Ihr verderbt einem aber auch jeden Spaß..... Soll ich, oder nicht, naja ist eh scho wurscht: Ihr VULLDEPPEN!
-- It is by eating sandwiches in pubs on Saturday lunchtimes that the British seek to atone for whatever their national sins have been. They're not altogether clear what those sins are, and don't want to know either.
mr. ouzo, eigentlich kann die frage keiner verstehen (geschweige denn) beantworten (aber auf der philosophie gibts trotzdem prüfungen drüber (moagn hob i ane)). das problem dabei existenz als implizit anzunehemen, ist, dass man damit allem existenz zuspricht, und damit keine singulären negativen existenzsätze (es ist nicht der falls dass es ein x gibt, dass ...) bilden kann. es ist jedoch offensichtlich nichttrivialerweise wahr, dass pegasus nicht existiert. geht man also nach Alexius Meinong (dem Säulenheiligen der Grazer Philosophie), muss mann sein als prädikat (im prädikatenlogischen sinne, sehr richtig) annehmen. so kann man dann sagen, dass die prädikate hat ein Pferd zu sein, geflügelt zu sein usw., aber nicht das prädikat existierend zu sein. damit ist man aber gezwungen unmögliche gegenstände (quadratische kreise, zweiecke usw.) anznehmen (wenn auch ohne existenz). komische g'schicht. des mit dem saufts mehr woa ironisch. reißts eich z'samm, da intelligenteste va eich is a typ der si mr. ouzo nennt (sollte zu denken geben)
I hob des jetzt grod probiert zu lesen und auf amol hot´s ma vullgas die Kettn ausghängt.auf des brauch i jetzt a bier,vielleicht geht´s dann!
*Wenn die letzte Ölplattform versenkt und die letzte Tankstelle geschlossen ist, dann werdet ihr merken, dass man bei Greenpeace kein Bier kaufen kann.*
liebes wölkchen, wenn i's verstehn tät hätt i die prüf scho vor zwa semester gmocht. außer dem war da ein tippfehler (es ist nicht der fall, dass....) do hob i den beistrich vagessn der nachsatz mit greenpeace is übrigens weltklasse
and don't forget wer andern eine bratwurst brät, der hat ein bratwurst-brat-gerät
und wer anderen eine grube gräbt, fällt selbst hinein
*Wenn die letzte Ölplattform versenkt und die letzte Tankstelle geschlossen ist, dann werdet ihr merken, dass man bei Greenpeace kein Bier kaufen kann.*
Mei Freindin is ziemlich gscheit, hot scha 2 Titel und no net amol studiert....
*Wenn die letzte Ölplattform versenkt und die letzte Tankstelle geschlossen ist, dann werdet ihr merken, dass man bei Greenpeace kein Bier kaufen kann.*
Zitat von schuachprädikat im sinne einer eigenschaft, die man einem subjekt zuschreibt. z.B. Pegasus existiert: es gibt ein x, sodass x ist pagasus und x existiert. allerdings ist die frage, ob man das existieren noch dazu nehmen muss, wenn man eh schon sagt x IST pegasus
Also aus der Sicht der Mathematik würde ich meinen, dass man schon dazusagen muss. Man weiß nämlich schon, dass x existiert, aber man wüsste ohne diese Zusatzinformation nicht, ob es ein solches x gibt, das pegasus annimmt. Wenn man sagt x=pegasus, dann setzt man zwar das x auf pegasus, aber das heißt ja noch lange nicht, dass es ein solches x gibt. Man könnte ja auch sagen:
x "Element aus" "Natürlichen Zahlen"
x=-1
So, nun existiert zwar das x, aber -1 ist nicht in den natürlichen Zahlen.
Ok, ich muss sagen es ist nich einfach auf diesen Fred zu antworten.
In Antwort auf:eigentlich kann die frage keiner verstehen (geschweige denn) beantworten (aber auf der philosophie gibts trotzdem prüfungen drüber (moagn hob i ane)).
Ist mir klar und erinnert mich stark an die Economics Prüfung. Jeder hat sogar Beweise für seine Theorien, aber trotzdem weiß keiner was stimmt. ;)
In Antwort auf:das problem dabei existenz als implizit anzunehemen, ist, dass man damit allem existenz zuspricht, und damit keine singulären negativen existenzsätze (es ist nicht der falls dass es ein x gibt, dass ...) bilden kann. es ist jedoch offensichtlich nichttrivialerweise wahr, dass pegasus nicht existiert. geht man also nach Alexius Meinong (dem Säulenheiligen der Grazer Philosophie), muss mann sein als prädikat (im prädikatenlogischen sinne, sehr richtig) annehmen. so kann man dann sagen, dass die prädikate hat ein Pferd zu sein, geflügelt zu sein usw., aber nicht das prädikat existierend zu sein. damit ist man aber gezwungen unmögliche gegenstände (quadratische kreise, zweiecke usw.) anznehmen (wenn auch ohne existenz). komische g'schicht.
Ich glaube ich kann dir folgen, aber wie ist das mit den unmlglichen Gegenständen - wieso ist man gezwungen die anzunehmen - ich glaube mir fehlt da ein Schritt?
In Antwort auf:des mit dem saufts mehr woa ironisch.
Hätte ich eigentlich wissen müssen- wie konnte ich dir jemals so etwas unterstellen... (ist das verständlich?)
In Antwort auf:Is die Bierhexe wirkli die Bierhexe?
Ist sie es wirklich, haben wir eine Bestätigung?
Hmm, das was der Herr Schriftführer sagt stimmt schon - aber ich weiß nicht, wie ich sagen soll was ich gerne sagen würde, was ich aber nicht weiß (sry).
-- It is by eating sandwiches in pubs on Saturday lunchtimes that the British seek to atone for whatever their national sins have been. They're not altogether clear what those sins are, and don't want to know either.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
